Passa ai contenuti principali

Motorizzazione Civile CED geniale...

Un giorno di lavoro perso per una semplice modifica su un server della motorizzazione civile...

Certe cose non hanno prezzo: sentirsi dare del presuntuoso da una centralinista che l'unica osa che ha imparato è "DNS mettere SIMOT.DTT" ma scusi io "Se non mette quello non può andare nulla"

Il primo livello dev'esserci, sempre altrimenti arrivano troppe richieste ai livelli superiori, ma dev'esserci un modo per poterlo scavalcare quando ti serve. Altrimenti non riuscirai MAI a capire che il server che viene utilizzato dalle polizie locali per le interrogazioni della motorizzazione civile ha cambiato IP da 10.139.230.10 a 10.139.230.50... un pomeriggio e metà mattina per aver un IP, quasi 50 chiamate verso il CED della Motorizzazione a Roma e un sacco di pazienza.

E le 6 centraliniste che mi hanno risposto nelle 6 volte in cui ho preso la linea, tutte con la stessa risposta... "DNS SIMOT.DTT con IP Primario 10.139.243.31  e secondario 10.139.243.30"

In ogni caso spero che serva a qualcuno, se il vostro router utilizza una connessione ISDN verso la motorizzazione civile (aspettando in grazia che scoprano il fantastico mondo delle VPN IPsec) la configurazione della rete deve rimanere identica, cambia solo il server a cui fare le chiamate che diventa, appunto, il 10.139.230.50. Appena scoprono anche il fantastico mondo del NAT e delle route statiche faremo passi da gigante!


Commenti

  1. ciao!sicuro che sia cambiato l'ip? a tutt'oggi vedo che l'ip 10.139.230.10 è ancora attivo.

    Inoltre ho letto una circolare che entro novembre 2012 dismetteranno il collegamento isdn (non avverrà mai per quella data chiaramente) passando finalmente alla vpn. Ne sai qualcosa?

    RispondiElimina
  2. Nei soliti corridoi si parla di un 2012 con VPN-IPsec! ma finché non vedo non credo.

    Trovo assurdo si giri ancora su isdn (per costi e livello di servizio) oltre che per valore aggiunto. Se dovessero creare un sistema realmente basato su standard sarebbe un'incredibile semplificazione dato che tutti i firewall decenti supportano già il protocollo da anni!

    RispondiElimina

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Problemi con Sitecom Wireless Network Modem Router Adsl2 + WL-606

Ultimamente ho avuto qualche problemino con il mio vecchio U.S. Robotics, e ho dovuto sostituirlo con un apparato simile, senza spingermi sulle reti 802.11 n che non saprei come sfruttare! Le caratteristiche sono classiche non mi aspetto certo grandissime performance, soprattutto con P2P, ma qui la situazione è ben diversa. La rete casalinga funziona bene, stabile e decisamente in linea con le attese, senza strafare si vede un po' ovunque e non ho trovato grossi problemi in installazione, ma per quanto riguarda la connessione ADSL i problemi ci sono eccome! Non so se è un problema del mio router, o se è il modello con qualche problema, ma le pagine si caricano, ma non sempre, e magari qualche pagina va e qualche altra no. Oppure inizia a connettersi carica qualcosa e poi basta. All'inizio credevo fossero i server Alice con qualche problemino, poi ho cominciato a pensare ai DNS , poi alla mia incapacità . Poi ho finito le scusanti! :D E' abbastanza fastidioso, anche per

Se l’operatore non attiva l’Adsl entro i termini stabiliti si ha diritto ad un ndennizzo

Articolo interessante su Kataweb rimandato da repubblica.it: L’operatore non attiva l’Adsl? Si ha diritto all’indennizzo - Consumi - Kataweb - Soluzioni quotidiane In linea di massima credo che un buon servizio sia dato anche da una comunicazione chiara tra fornitore e cliente. Possono servire da 3 ore a 3 anni per un'attivazione (problemi tecnici dovuti alla tecnologia) ma l'operatore DEVE essere chiaro altrimenti si rischia il gioco della promessa ricorrente all'infinito e conseguente stallo per il cliente!

Mail curiosa da sokares.flow@gmail.com (aggiornato)

Oggi ricevo questa mail: Oggetto: Pagamento Da: Maurizio Data: 13/03/2009 18.20 Inviato da outlook express... strano... boh, sinceramente puzza molto di truffa/scherzo/phishing, solite cose insomma. Solitamente mi faccio riguardo a pubblicare mail ufficili senza, almeno un minimo di sicurezza a livello di spam (almeno togliere la @ e sistituirla con AT) ma in questo caso, fino a prova contraria, questo Maurizio , proprio non lo conosco e la rete è povera di informazioni... Seguiranno aggiornamenti... Aggiornamento 14/3 Dati i commenti ricevuti stamattina si può identificare, senza dubbio alcuno, che dietro ci sta un'opera di spam, o truffa, esca per email future o qualcosa di simile. Ho provato a rispondere, con una mail creata ad hoc, vediamo cosa succede! vi terrò informati.. . Sicuramente si tratta di SPAM ... quindi, trattatela come tale (come correttamente evidenziato da Mozilla Thunderbird, segnalato nei commenti da MrKaos ), la tecnica sembrerebbe quella dell'i