Passa ai contenuti principali

Chrome parte seconda


E' vero chrome non ha sbancato. Ma già molti esperti l'avevano ipotizzato, e credo che anche in Google non si aspettassero il botto. O meglio il botto, se non altro mediatico c'è stato, quando è stata rilasciata la prima beta.

Tuttavia ora il tam tam continua su blog, siti, webtv etc ma non sui media "tradizionali" come tv giornali etc, quindi, in prima analisi, sembrerebbe già passato l'effetto novità a favore di un già omologato effetto di novità del giorno.

Effettivamente il browser con la G maiuscola non comporta stravolgimenti di interazione ma sistema moltissime magagne e risulta sicuramente velocissimo, al pari anche firefox 3 sembra essere un IE vecchia generazione. Ma basta? cioè personalmente lo uso, di tanto in tanto, soprattutto ora che è molto più stabile della beta e si comporta meglio con i plugin soprattutto flash di cui è stracolma la rete.

Firefox, al tempo, riuscì a conquistare milioni di utenti come antagonista a IE grazie ad un'infinità di migliorie, non solo grafiche, ma di personalizzazione. Software più leggero di base, modularmente espandibile in seguito... ma chrome come si pone in termini di novità? ci sono tantissime migliorie, certo, come la home page dedicata ai siti più visitati o semplicemente una velocità nelle pagine javascript based decisamente esaltante, ma in più cosa possiamo dire?

A suo tempo lessi il giornalino creato da google per promuovere il novo nato, grandi novità strutturali, di render etc, ma alla fine all'utente che usa firefox, che ha creato il proprio motore per il web, cosa cambia?

Poco. Anzi no molto. Già perché ora ci sono 5 browser là dove fino a 5 anni fa ce n'era uno e un paio molto piccoli (IE, safari, Netscape). Oggi troviamo IE (6/7 aspettando l'8), Firefox (2/3), Safari, Chrome e Opera.
Insomma un bel panorama se non si è programmatore web e bisogna testare ogni sito per sistemi operativi diversi e diversi browser!

Almeno ora si può scegliere, ma chrome, così com'è ora senza partnership commerciali che lo rendano embedded su qualche piattaforma non sembra possa ribaltare il mercato come fece firefox anni fa.

Commenti

Post popolari in questo blog

Mail curiosa da sokares.flow@gmail.com (aggiornato)

Oggi ricevo questa mail: Oggetto: Pagamento Da: Maurizio Data: 13/03/2009 18.20 Inviato da outlook express... strano... boh, sinceramente puzza molto di truffa/scherzo/phishing, solite cose insomma. Solitamente mi faccio riguardo a pubblicare mail ufficili senza, almeno un minimo di sicurezza a livello di spam (almeno togliere la @ e sistituirla con AT) ma in questo caso, fino a prova contraria, questo Maurizio , proprio non lo conosco e la rete è povera di informazioni... Seguiranno aggiornamenti... Aggiornamento 14/3 Dati i commenti ricevuti stamattina si può identificare, senza dubbio alcuno, che dietro ci sta un'opera di spam, o truffa, esca per email future o qualcosa di simile. Ho provato a rispondere, con una mail creata ad hoc, vediamo cosa succede! vi terrò informati.. . Sicuramente si tratta di SPAM ... quindi, trattatela come tale (come correttamente evidenziato da Mozilla Thunderbird, segnalato nei commenti da MrKaos ), la tecnica sembrerebbe quella dell'invio dell

Problemi con Sitecom Wireless Network Modem Router Adsl2 + WL-606

Ultimamente ho avuto qualche problemino con il mio vecchio U.S. Robotics, e ho dovuto sostituirlo con un apparato simile, senza spingermi sulle reti 802.11 n che non saprei come sfruttare! Le caratteristiche sono classiche non mi aspetto certo grandissime performance, soprattutto con P2P, ma qui la situazione è ben diversa. La rete casalinga funziona bene, stabile e decisamente in linea con le attese, senza strafare si vede un po' ovunque e non ho trovato grossi problemi in installazione, ma per quanto riguarda la connessione ADSL i problemi ci sono eccome! Non so se è un problema del mio router, o se è il modello con qualche problema, ma le pagine si caricano, ma non sempre, e magari qualche pagina va e qualche altra no. Oppure inizia a connettersi carica qualcosa e poi basta. All'inizio credevo fossero i server Alice con qualche problemino, poi ho cominciato a pensare ai DNS , poi alla mia incapacità . Poi ho finito le scusanti! :D E' abbastanza fastidioso, anche perché

Problemi con Alice ADSL e Router Linksys Cisco wag120n:: Aggiornato

In un vecchio post avevo espresso tutto il mio disappunto per il Sitecom wl606. In un post successivo, invece avevo proposto il WAG120N come validissima soluzione ai problemi riscontrati con il già citato mezzo router. Oggi invece mi rendo conto che ha qualche grave pecca, ma temo possa essere incompatibilità con lo standard di instaurazione delle connessioni adsl di Telecom. La famosa alice non prende più la linea dal mio modem anche sostituendolo con uno nuovo... Eliminato il problema hardware ho provato a riconfigurarlo sia manualmente sia con il CD autoinstallante... niente da fare non prende la linea, ci prova ma poi cade bruscamente senza bit ferire! Ho letto che negli ultimi firmware rilasciati sul sito ufficiale si sottolineano delle correzioni con lo standard ADSL2 e temo sia proprio questo il problema, cambiando il tipo di connesione riesco a farlo agganciare alla centrale ma poi non"gira" nessun pacchetto, ho il mio bell'indirizzo pubblico in WAN e basta. Doman