Passa ai contenuti principali

Sicurezza in aeroporto

Negli ultimi giorni sono passato da un paio di Aeroporti italiani, in particolare quello di Verona e quello di Brindisi.

Risultati altalenanti, nessun disservizio serio fortunatamente, solo alcune osservazioni:

  • A Verona avevo sempre visto il terminal 1 e quello sembra ben organizzato se non fosse che non c'è alcun riferimento all'interno sulla posizione dei gate 14-15 gli unici posizionati nel nuovo terminal 2 (bisogna chiedere agli addetti e come noi in tanti erano disorientati).
  • 3 aerei con almeno 200 persone a bordo in meno di 30 minuti e il terminal è in crisi, personale della sicurezza in panico che grida il nome del prossimo aereo pregando i passeggeri di far passare prima "QUELLI PER PALERMOOOO!!!" dato che la coda era assai lunga. L'assenza di messaggi dagli altoparlanti era inquietante e la figura della hostess che gira per la fila chiedendo "lei dove deve andare???" mi è piaciuta assai
  • Ovviamente lo schermo che mostrava gli orari delle partenze sopra la coda mostrava l'aggiornamento del client Antivirus andato a buon fine! e tutti in coda ci sentivamo MOLTO più sicuri per tutto questo, peccato per gli orari di cui non c'era traccia...
  • Passati i controlli di sicurezza c'era l'anarchia, gente che superava cordoni malposti e hostess impazzite strappavano biglietti ad una persona su tre... 
  • Prima di partire viene rifatto il controllo dei passeggeri, ci sono 6 persone non conteggiate... si ricontrollano (per la quarta volta) le carte d'imbarco che non sono state, fino a quel punto, passate sotto lettore codici a barre, semplicemente scarabocchiate da diverse hostess che non hanno neppure visto che sei passeggeri non erano passati dal controllo ticket.
  • Si trovano i cattivoni, vengono riconteggiati i dati di volo e si parte. 
  • Finalmente.
A Brindisi tutto ok, tranne una mezz'ora di ritardo... Nessuna battaglia NORD vs SUD ma la frase principale che si sentiva soprattutto a Verona era "siamo proprio in Italia..."

Commenti

Post popolari in questo blog

Problemi con Sitecom Wireless Network Modem Router Adsl2 + WL-606

Ultimamente ho avuto qualche problemino con il mio vecchio U.S. Robotics, e ho dovuto sostituirlo con un apparato simile, senza spingermi sulle reti 802.11 n che non saprei come sfruttare! Le caratteristiche sono classiche non mi aspetto certo grandissime performance, soprattutto con P2P, ma qui la situazione è ben diversa. La rete casalinga funziona bene, stabile e decisamente in linea con le attese, senza strafare si vede un po' ovunque e non ho trovato grossi problemi in installazione, ma per quanto riguarda la connessione ADSL i problemi ci sono eccome! Non so se è un problema del mio router, o se è il modello con qualche problema, ma le pagine si caricano, ma non sempre, e magari qualche pagina va e qualche altra no. Oppure inizia a connettersi carica qualcosa e poi basta. All'inizio credevo fossero i server Alice con qualche problemino, poi ho cominciato a pensare ai DNS , poi alla mia incapacità . Poi ho finito le scusanti! :D E' abbastanza fastidioso, anche per

Se l’operatore non attiva l’Adsl entro i termini stabiliti si ha diritto ad un ndennizzo

Articolo interessante su Kataweb rimandato da repubblica.it: L’operatore non attiva l’Adsl? Si ha diritto all’indennizzo - Consumi - Kataweb - Soluzioni quotidiane In linea di massima credo che un buon servizio sia dato anche da una comunicazione chiara tra fornitore e cliente. Possono servire da 3 ore a 3 anni per un'attivazione (problemi tecnici dovuti alla tecnologia) ma l'operatore DEVE essere chiaro altrimenti si rischia il gioco della promessa ricorrente all'infinito e conseguente stallo per il cliente!

Mail curiosa da sokares.flow@gmail.com (aggiornato)

Oggi ricevo questa mail: Oggetto: Pagamento Da: Maurizio Data: 13/03/2009 18.20 Inviato da outlook express... strano... boh, sinceramente puzza molto di truffa/scherzo/phishing, solite cose insomma. Solitamente mi faccio riguardo a pubblicare mail ufficili senza, almeno un minimo di sicurezza a livello di spam (almeno togliere la @ e sistituirla con AT) ma in questo caso, fino a prova contraria, questo Maurizio , proprio non lo conosco e la rete è povera di informazioni... Seguiranno aggiornamenti... Aggiornamento 14/3 Dati i commenti ricevuti stamattina si può identificare, senza dubbio alcuno, che dietro ci sta un'opera di spam, o truffa, esca per email future o qualcosa di simile. Ho provato a rispondere, con una mail creata ad hoc, vediamo cosa succede! vi terrò informati.. . Sicuramente si tratta di SPAM ... quindi, trattatela come tale (come correttamente evidenziato da Mozilla Thunderbird, segnalato nei commenti da MrKaos ), la tecnica sembrerebbe quella dell'i